Umodenhet favoriseres
I går skrev Bjørnar blant annet dette i kommentarfeltet til posten “Åpent brev til Siv Jensen“:
Men debatter i dag handler jo ikke om å være saklig. Det handler om personangrep. Å knuse andres fighting spirit frem til motstanderen bare gir opp. Utdriting rett og slett. Så researchen man gjør før en slik diskusjon er ikke lenger fremtidsrettet, men bakover rettet. Hva slags forsøk har blitt gjort tidligere og hvordan mislykkes de. Bare se på presidentvalgkampen i USA.
Det er jo media som styrer. Og de som klarer å skuffe opp en eller annen dritthistorie på den andre de er ALLTID vinneren. Historier om helter selger ikke mer. Det er historiene om heltenes fall som selger. Folk vil heller se folk mislykkes, enn å lykkes selv.
Og det minte meg om en artikkel jeg leste for en tid siden. Nemlig om professoren Bruce Charlton, som hevder at vi i dagens samfunn ikke bare tilstreber å bevare ungdommen rent fysisk, men også mentalt. Dette fordi vi har et samfunn som i stadig større grad gjør at man trenger denne “barnslige” fleksibiliteten i forhold til holdninger, oppførsel og kunnskap. Man forventes å holde seg oppdatert, utdanningene varer lenger og man må gjerne ha stor evne til fleksibilitet i forhold til karriere, flytting og tilpasning til nye miljøer. Altså er det en rekke fordeler ved at vi ikke er like modne på alle områder som tidligere generasjoner. Samtidig kan det også være at det er nettopp denne umodenheten som fører til rett og slett umoden oppførsel på negative måter også.
Charlton sier bl.a:
People such as academics, teachers, scientists and many other professionals are often strikingly immature outside of their strictly specialist competence in the sense of being unpredictable, unbalanced in priorities, and tending to overreact.
Videre sier han at fordi det moderne samfunn også favoriserer denne “kognitive fleksibiliteten”, vil “umodne mennesker” ha større mulighet for å lykkes og å dermed påvirke resten av samfunnsutviklingen. Ja, han antyder også at denne psykoligiske endringen på sikt kan påvirke våre gener.
The faults of youth are retained along with the virtues, he believes. These include short attention span, sensation and novelty-seeking, short cycles of arbitrary fashion and a sense of cultural shallowness.
Jeg tør ikke være skråsikker på at jeg har forstått artikkelen 100% riktig. Artikkelen finnes her dersom du har lyst til å lese.
Men så er det altså dette med å trekke paraleller til det som skjer rundt oss akkurat i dag. Jeg har selv tidligere skrevet om Politikernes ungdomsskole, 8A, der jeg tok opp noe av min frustrasjon. Og en del av de kjendisene vi har her i landet og i resten av verden er jo ikke akkurat særlig modne av seg. Men det er de som får oppmerksomheten.
Så kanskje det er noe i dette?
Hva tror du?
Innlegg som kanskje ligner:
- None Found
Likte du innlegget? Hvorfor ikke legge igjen en kommentar under og fortsette diskusjonen der, eller abonnere på min rss feed. Du kan også motta nye innlegg direkte til din e-postadresse. For å lese denne bloggens beste innlegg, kan du klikke her.
-
http://www.tankekorset.wordpress.com Martin
-
http://www.tankekorset.wordpress.com Martin
-
http://www.tankekorset.wordpress.com Martin
-
http://www.tankekorset.wordpress.com Martin
-
Lin
-
http://reservatet.blogg.no Høvdingen
-
Lin

