Hold kjeft! Du krenker ytringsfriheten min!

Jeg vet ikke om du sikter til noen spesielle poster her nå *kremt*, men ytringsfrihet innebærer å bli motsagt og å måtte ta del i en meningsbrytning om så er. Men dette bør jo skje på redelig vis, argument mot argument. Og ikke sånn at argumenter blir møtt med personhets eller utsagn rettet mot den som kommer med argumentene?

Så vi er helt enige. Har du lov til å ytre deg, skal du tåle å møte motargumenter.

Skulle gjerne vært uenig med deg her, men det er ikke så lett…

radiohode’s last blog post..Bloggrapport og undring

Fader heller. *skuffet*
Vi får prøve neste gang, radiohode.

Jeg reagerer vel mest på en tendens jeg har sett en god del ganger. Der man kanskje motsier noen. Kanskje til og med sier noe om hva en ytring gjør med den som blir berørt av den. Og plutselig kommer anklagen om å ha kneblet. Fordi man har motsagt. Gjerne etterfulgt av en oppfordring om å holde kjeft.

De færreste vil ha på seg det at de knebler andre. Ytringsfriheten står høyt i kurs hos de fleste. Det er nesten så jeg tenker “hersketeknikk” når ytringsfrihet-kortet blir brukt så ukritisk som jeg synes det gjør noen ganger.

Twitter: FulltHus

Godt og viktig poeng det der med at man ikke skal trekke ytringsfrihetkortet opp av hatten for fort/ofte. Men av og til bør man likevel vise at det finnes i kortstokken.

Merker at jeg har lyst til å gi deg en skikkelig usaklig bredside, men da må du først finne på noe verre.

radiohode’s last blog post..Bloggrapport og undring

Ytringsfriheten blir ikke krenket inntil den dagen noen lovpålegger deg å holde kjeften din. Inntil den tid kan vel begge parter bjeffe det de greier

picxx’s last blog post..Affiliate linker er djevelens verk…..eller?

Jeg tror det der var veldig klokt sagt, men jeg må tilstå det surrer litt i hodet mitt nå. :p

Håvard Pedersen’s last blog post..Vi beklager, teknisk feil….

Hehe.

Twitter: FulltHus

Så godt skrevet. Her er det ikke lett å være uenig. (eller kanskje jeg bare skulle startet denne kommentaren med “drittsekk!” ?)

((men det er nok ikke lett å skulle praktisere ytringsfrihet i ett kommentarfelt som forbeholder seg retten til å forbli uimotsagt))

Det er bra dere er enige. Ellers ville jeg ha måttet anklage dere for å kneble meg.

Twitter: FulltHus

Ytringsfrihet er en ting, og et gode vi får lov til å benytte oss av. Når denne ytringsfrihtene inneholder personhets istedet for gode motargument, da er det en feil et sted. I forbindelse med noen poster jeg hadde ble jeg møtt med såpass mye dritt i en del kommentarer at de gikk rett i søpla. Jeg kaster ikke bort tida mi på slikt.

vibeke’s last blog post..Navnet skjemmer ingen

Jeg tror kanskje jeg bør presisere: Jeg mener ikke at absolutt alle skal godta at alt mulig publiseres i deres blogg.

Mitt innlegg går vel først og fremst på at folk påstår at de blir kneblet når de i grunnen kun blir motsagt.

Når det gjelder blogg, andre internettfora eller medier så kunne det jo også være interessant å se på ytringsfrihet vs. “publiseringsrett”. Om f.eks. Aftenposten ikke vil publisere et leserinnlegg fra meg.. Har de da egentlig krenket min ytringsfrihet? Kan jeg bruke ytringsfriheten som et argument for at det jeg skriver skal publiseres akkurat der jeg vil? Enten det er Aftenposten eller i kommentarfeltet til en blogg?

Er det forskjell på å si “Du får ikke lov til å ytre deg” og “Du kan gjerne ytre deg, men ikke her”? Eller er begge deler grader av det samme?

Jeg har heldigvis aldri hatt behov for å sensurere annet enn et par tilfeller av spam her. Så selv om jeg ikke alltid klarer å la være å mene noe når andre modererer, så har jeg også i bakhodet at jeg ikke har erfaring nok til å være skråsikker bestandig. Og erfaring pleier som regel å gi meg mer ydmykhet enn skråsikkerhet, så det er ikke sikkert jeg ville ha følt at jeg hadde grunnlag for å bedømme andre da heller.

Men jeg må innrømme at jeg, som leser, synes diskusjoner lett blir amputert når en part har makt til å både sensurere den andre, samt endre på egne kommentarer underveis.

Twitter: FulltHus

Hva jeg mener i sakens anledning finner du her
http://spindellett.wordpress.com/2008/01/24/fordumsfull-og-nedlatende-sier-hun-dessuten-feig/

Mulig du ikke synes noe om å sensurere andre, det vil jeg helst ikke gjøre heller, men de seks kommentarene som ble sensurert hadde ikke tilført debatten noe nytt. Annet enn sjikane mot meg og en del andre.

vibeke’s last blog post..Navnet skjemmer ingen

Jeg har nok litt blandede følelser om sensur. Og du har selvsagt ingen publiseringsplikt for alt som ramler inn av kommentarer hos deg heller.

Men jeg som leser kan ofte synes at diskusjonen blir litt amputert. Jeg enser at noe skjer som jeg ikke får helt tak på. Det behøver ikke å bety at modereringen var feil.

Twitter: FulltHus

Ren sjikane er det selvsagt forståelig at man ikke ønsker å ha stående i egen blogg. Man har jo også et visst ansvar for hva som publiseres.

Twitter: FulltHus

Der tar du hele ytringsfrihtetsproblematikken på kornet.

Jeg har selv på følelsen at mange bruker ytringsfriheten som vikarierende argument når de får mye motvind. Omvendt er det samtidig mange som faktisk forsøker å kneble andres ytringer, Staff ble jo til og med truet med straffeforfølgelse av Fabian Stang.

Selv nøler jeg ikke med å gå til frontalangrep på ytringer jeg har god grunn til å mene er sludder. Målmannen er f.eks. gjenstand for harde og ondskapsfulle angrep fra min side.

Konrad’s last blog post..Målmannen: Palestinere er nazister

Hehe.
Jeg har sett det.

Twitter: FulltHus

[...] har man lov til å bli så irritert på medbloggere at man skriver om dem – med eller uten lenke? Lins post om ytringsfrihet murrer i bakhodet. Jeg brenner rett og slett inne med irritasjon over naboer her i Bloggpolis. At [...]