“Dum som en blogger”

Posted by Lin
august 7, 2010

lovlig blond rosa laptop

Det er utrolig hva man blir sittende og lese i ferien, men da jeg var på hytta i sommer ble jeg sittende og bla gjennom en utgave av bladet FHM som noen i familien (hei, svoger!) hadde lagt igjen og som denne personens samboer sa hadde ganske ok lesestoff her og der.

Bare så det er sagt; bladet imponerte ikke noe særlig. Kanskje jeg bladde i en dårlig utgave eller noe sånt.  Men jeg ble i alle fall sittende og humre meg gjennom utgavens “Test deg selv”. Nærmere bestemt: “Vitenskapelig test: Er dama di tett i nepa?”

Og jammen kom jeg ikke over et uttrykk jeg ikke hadde sett før. Nemlig “dum som en blogger”.

Nå har jo jeg alltid ment at blogg kun er et verktøy og at man ikke akkurat kan vurdere så mye utifra om noen velger å bruke det verktøyet. Det brukes veldig forskjellig. Noen blogger politiske meninger, noen bruker bloggen som et verktøy for å informere om et produkt, band, forfatterskap etc., noen (som meg, kanskje) bare babler i vei om seg og sitt osv. Og så har vi disse såkalte rosabloggerne, da. Som etter alt å dømme har skapt seg en veldig annerledes bloggvirkelighet enn det mange andre opplever. De egner seg tydeligvis veldig godt for tabloidpressen, det ser også ut til at det er i denne gruppen de som tjener gode penger på bloggen sin finnes osv.

Man har også medaljens bakside. Jeg vet ikke om det er misunnelse det handler om, eller om rosabloggimaget utløser en sånn “elsker å hate”-greie, eller at det har noe å gjøre med alder/modenhet på leserkretsen. Men det kan se ut til at disse bloggerne får ganske hard medfart på nett noen ganger. VG skriver i dag f.eks. om drapstrusler rettet mot unge bloggere og i artikkelen forteller også bloggerne om daglig hets. Selv har jeg jo hatt noen mindre hyggelige kommentarer innimellom, men langt i fra daglig. Heldigvis.

Nå skal ikke jeg bastant påstå at det er rosabloggerne uttrykket “dum som en blogger” sikter til. De færreste kan påberope seg genistatus og jo mer man babler i vei på nett, jo mer dumt, rart og tankeløst vil antageligvis slippe gjennom filteret også. Men på den annen side så er det jo rosabloggerne folk flest har fått presentert i artikler om bloggere, og det er vel ikke akkurat noen bombe at unge, pene jenter med interesse for klær og sminke møter en del fordommer knyttet til intelligens.

Som det ble skrevet i kommentarfeltet på “It’s a mans world – også i bloggerverdenen“:

Det som er en lavkulturell kvinnetypisk aktivitet blir gjerne dømt hardere enn en lavkulturell mannstypisk aktivitet, av oss alle, kvinner og menn.

Ja, selv et blad med artikler om “hvordan vinne vannkrigen mot jenter i hvit t-skjorte som ikke har på seg bh” osv. ser ikke akkurat ut til å ha noe problem med å bedømme andre skribenters intelligens. ;)

Hva er ditt inntrykk? Anses blogging og bloggere som dumme generelt sett? Har nettet blitt hardere den siste tiden? Og rammer det i så fall noenlunde likt eller er det enkelte som er mer utsatt enn andre? Tror du i så fall at det dreier seg om type blogg eller om størrelse på bloggen?

Oppdatering: De fleste trusselsakene mot bloggere blir henlagt

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Innlegg som kanskje ligner:
Internett

Likte du innlegget? Hvorfor ikke legge igjen en kommentar under og fortsette diskusjonen der, eller abonnere på min rss feed. Du kan også motta nye innlegg direkte til din e-postadresse. For å lese denne bloggens beste innlegg, kan du klikke her.

  • Gunnar

    Jeg har vært innom en eneste gang på bloggen til en av disse jentene.
    Jeg må si jeg ble overrasket over hvor lavt IQ-nivået kan bli.
    Det var ingenting, og da mener jeg INGENTING i bloggen som hadde et eneste snev av noe som kunne bidra til noe fornuftig.
    Jeg fatter og begriper ikke at folk virkelig bruker til til å skrive så mye nonsens som dette, og hva feiler det folk som i tusentall følger med på dette idiotiet?
    Er man ikke istand til å fylle sitt eget liv med mer fornuftig enn dette, kan man like godt legge seg i pennalet.
    Hadde folk vært innesperret i et rom, kun med en PC og kun med tilgang til slike blogger, ville jeg ha skjønt det.

  • http://lisaixl.blogspot.com/ Lisa

    Bloggere og blogging har vel ikke egentlig blitt sett på som dumt, men nå i det siste er det jo mye om disse ‘rosabloggene’ i media og slikt, og det kan jo få folk til å få en mer negativ holdning til blogging generelt. (Du vet, dra alle under en kam osv.)

    Så det er vel ikke det at nettet har blitt hardere så mye som at det blir mer konsentrert på slike blogger. Pga medieoppmerksomhet, lesertall o.l.

    Det rammer ikke alle likt, det rammer de som stikker seg ut i mengden som spesielt overfladiske/dumme. Men de ber om det selv.

    Man får oppmerksomhet ved å spille dum og skrive om overfladiske ting. Slik er det bare. Men tingen med dette er jo at det ikke bare er positiv oppmerksomhet. Mange leser jo disse bloggene og takker høyerestående makter for at de selv ikke er som de som skriver dette. Noen leser det kanskje fordi de hater rosablogger, og legger bare igjen krasse kommentarer..

    Uansett, er man populær vil man alltid ha NOEN som ikke liker en. Enten det er IRL eller i bloggverdenen.

    Kanskje jeg bare skal summere det jeg prøver å si opp slik:

    Internett er slemt fordi folk ikke trenger stå til ansvar for meningene sine. Eller noe sånt.

  • http://fhjpeder43.wordpress.com Finn Hjalmar Pedersen

    Det finnes så mange emner og problemstillinger å irritere seg over. Og så velger noen å la all frustrasjonen gå over noen jenter som skriver om sminke og klær. Uansett er ikke drapstrusler akspetabelt
    http://fhjpeder43.wordpress.com/2010/08/08/de-rosa-bloggerne/

    Finn Hjalmar Pedersen’s last blog post..De rosa bloggerne

  • Lin

    Gunnar: Men hvorfor møter ikke de såkalte “lavkulturelle” mannstypiske aktivitetene/interesse samme dom?

    Lisa: Joda, jeg ser hva du mener. Selv tenker jeg nok mest på rosabloggene som temablogger i “realitysjangeren”. Vi har på en måte fått realityshow på nett i bloggform. Samtidig så tenker jeg jo også at det kanskje er de som er sabla smarte. Noen av dem spiller på en type image og tjener ganske godt på det også. Så kanskje man har skapt seg en slags “nettpersonlighet” skreddersydd for å dra inn penger. Og det er jo ikke bare dumt.

    Finn Hjalmar P: Det har du helt rett i drapstrusler er uakseptabelt.

    Twitter:

  • http://www.junkfoodjunkie.no PoPSiCLe

    Vel… det å se på “rosabloggerne” som representanter for det siste i “realityshow” får meg ikke akkurat til å tenke “aha, dette kommer til å inneha smarte, intelligente saker og tema, gitt” – jeg mener, realityshow i det store og hele er bunnsopet av bunnsopet av menneskeheten (greit, det finnes visse unntak – som f.eks. serier som 71 grader nord og slikt – de er slett ikke så dumme). Men i hovedsak, Big Brother, Robinson, Farmen og andre idiotserier, er ikke akkurat høyintelligens.

    Muligens er det nok litt enklere å dømme “dumme blondiner i rosa klær” som uintelligente, men det er kanskje også fordi de faktisk er svært flinke til å få det de sier på trykk eller få det kjent rundt om i det norske bloggmiljøet? Jo mer kjent man er, jo enklere er man å gjøre narr av – og når sant skal sies, en god del av tingene som blir sagt av disse rosabloggerne er virkelig ikke spesielt intelligent. Ofte er det heller ikke særlig høy kvalitet på tingene – enten det nå er seg bilder eller tekster.

    Personlig er jeg opptatt av at blogger skal ha et innhold som gjør dem verdt å lese. Det trenger ikke å bety at man skal ha innhold som er tunge saksinnlegg i samfunnsdebatten – men man må ha evnen til å skrive levende om ting som engasjerer en, eller som man har opplevd.

    “I dag dro jeg på shoppingtur, og fant DE lekreste skoene til bare 1500 kroner altså” er i mine øyne ikke interessant, ikke bra skrevet, ikke på noen måte verdt å bruke tid på. Jada, jeg kan godt skjønne at enkelte andre fjortissjenter synes dette er litt glamorøst og ønsker å ta del i det, men… jeg vet ikke helt. Tror ikke jeg vil si at disse rosabloggerne er det jeg hadde ønsket som forbilde for mine egne barn, om jeg hadde hatt noen.

    PoPSiCLe’s last blog post..Forrige ukes Tweets – 2010-08-08

  • Vegard

    Hva er de mannstypiske lavkulturelle aktiviteter da? Nå las jeg innlegget ditt og litt av kommentarene. Så når du refererer til disse lavkulturelle aktivitetene så lurer jeg på hvilke mener du?

    Jeg må jo kommentere at manneblader virker nok svært tåpelig for kvinner til tider, og også for mange menn. Bladene tar for seg barnslig og tåpelig humor som omhandler stereotyping og matchoisme. Det er det du har lest i disse artiklene slik jeg ser det. Las disse selv og de er vel langt fra vitenskapelige, så det at det står et ord som vitenskapelig er jo ment som humor. Samtidig som det er humor med et snev av alvor bak. Men som sagt så er en erketypisk mannehumor veldig sterotypende og ofte dømmende. Det er bare slik det er. Gutta ler godt av det, mens damene vrir seg og blir nesten flau. Jeg er også 99% sikker på at dette handler om rosabloggere, fordi noen av de virker så fullstendig uintelligente og borti natten opptatt av overfladiske og uviktige ting. Derfor tør jeg å påstå at det er her uttrykket kommer fra. Det er ingenting vi gutter respekterer mindre enn en jente som virker totalt blond og bare prater om Gucci veska eller skoene sine. Tingen er vel bare at menn dømmer mer høylytt enn kvinner til tider, og da blir det vel lett kvinner og deres, for oss, uforståelige interesser og prateemner. Dømmingen av disse rosabloggerne fra kvinners side handler kanskje noe mellom sjalusi/misunnelse og litt av samme grunnen som menn dømmer ut i fra.

    Internett har nok ikke blitt hardere enn det var tidligere. Tvert i mot egentlig. I starten var det svært lite moderatorer og filter, mens i dag er det så mange som sitter og passer på at ikke det blir skrevet upassende ting osv, da spesielt på forum. Men i dag har internett så mange brukere at det er ikke til å unngå at noen misbruker den muligheten for å kødde og spre frykt og provokasjon i fullstendig anonymitet. Så jeg synes heller at disse jentene som blogger burde slutte med hele bloggingen hvis de ikke tåler litt kritikk og “trolling” på nettet. Er selvfølgelig ikke greit med drapstrusler osv. Men når alderen på disse er mellom 15 og 18 år så sier det seg selv at dette ikke er veldig seriøst.

  • Lin

    Du har noen poeng, ja. Og jeg må jo innrømme at det ikke akkurat er høykultur i noen av jente/damebladene jeg har lest gjennom årene.

    Når det gjelder mannstypiske lavkulturelle aktiviteter, så mener jeg å huske at vi snakket om f.eks. fotball. Ikke at det er noe galt med det, eller at absolutt alt må være høykultur. Men det dømmes forskjellig. Håndarbeid, interiør etc. dømes veldig annerledes enn f.eks. fotball, som interesse.

    Twitter:

  • http://vaarloek.wordpress.com vaarloek

    Gunnar: så bra at du dømmer tusenvis av bloggere på grunn av ETT besøk hos EN representant for “sjangeren” da! du går jammen meg vitenskapelig til verks. oops. var dette en hersketeknikk? la meg omformulere: du kan ikke 1) skjære alle over en kam, 2) dømme hunden på hårene, 3) judge a book by it’s cover. induksjon (http://no.wikipedia.org/wiki/Induksjon_(filosofi)) er vel ikke den mest anerkjente måten å trekke slutninger på.

    vaarloek’s last blog post..sånn som før, da vi hadde langt hår

blog comments powered by Disqus