Skattepengene mine

Kjempebra poeng du tar opp her! Skulle vært lett å ha 3-4 kryss-bokser for folkeavstemning på selvangivelsen om ting som koster mye skattepenger!

Funderat på CIA= inte kompetenta. Jfr CIA chefen “göra en osynlig organisation”, “Vi har besegrat terroristerna i Al Qaida och Irak” etc.
Och alla misstag dom gjort - övervakning etc.
Bättre andra länder kräver att usa upplöser dess organisation - dom har ju sin armé.
USA är bara 1 stat bland stater.
Vi glömmer ju hur ovanligt Norden är - och då speciellt Sverige . Jag tror ju på en mer nordisk värld - dvs samarbetemed andra länder än USA
Tex uk, Iran etc
Nya allianser trippelallianser kring rymdprogram, laser etc.
Nato tex kan ju också vara Passé

Ang deras kompetens= dom utnyttjar ju en massa forskare från andra länder och är inte själva speciellt g-intelligenta.
Och Echelon etc (att Norden, Europa tillåter detta).
Få väck dom från Norden .
Dom egyptenavisningarna i sverige (kostade ju flera miljoner).
USA etc det är bara ett hjärnspöke jfr organisation, teknikprojekt, dom som vill väl för landets bästa och strategi
Bättre med 1600-talets organisation i Sv och mot nya höjder (stark intelligens mässig styrning)

Bara döda på öppen gata, rättsrekvisitet, person empiri Rolf Appelqvist (fd prefekt HB) = skitstövel totalt sätt
Sättas i en bur vid kusten å dränkas ytterst långsamt

*nikker ivrig*

Minneapolise’s last blog post..Er du en feminist?

*nikke ivrig*

Minneapolise’s last blog post..Er du en feminist?

Beklager dobbelposting, fikk beskjed om feil på siden første gangen, så trodde den ikke kom med.

Enig hele veien. Jeg mener generelt at ingen skal få økonomisk støtte for å få barn jeg. Ihvertfall ikke gjennom assistert befruktning. Det finnes mange foreldreløse her i verden, som trenger et godt hjem. Kommer selv til å vurdere adopsjon om jeg skulle få ønske om flere barn.

XmasB’s last blog post..Maling

Bra post! Jeg er også lei av at de setter trengende grupper opp mot hverandre hver gang. Jeg ville mye heller brukt OL-pengene innen helsevesenet. For å nevne noe.

Men sånn rent bortsett fra det, så synes jeg adopsjon er en viktig og verdig alternativ å tenke over for den enkelte ufrivillig barnløse. Dette er små liv som allerede eksisterer og trenger et hjem.

Anathema’s last blog post..Dagsavisens uutholdelige letthet

Jepp, enig med deg.

Men jeg vil bare tilføye en ting. Ikke nødvendigvis til deg, men til “alle andre” som stadig trekker adopsjonskortet i denne debatten:

Man vil bli svært overrasket over akkurat hvor sterk trangen til å føre sine gener videre faktisk er, når man plutselig blir fortalt at man ikke _kan_. Selv om man i utgangspunktet hadde mange fine tanker om både et barnløst liv og adopsjon.

Jeg tror det er et naturlig overlevelsesinstinkt som kicker inn, rett og slett. Og det er antagelig mye av grunnen til at adopsjon ikke blir valgt oftere.

For ikke å snakke om når dine og mine skattepenger blir brukt til å betale for at han som har millionlønn og landets beste pensjonsavtale, og som liksom skulle avvikle fattigdommen, forhenværende arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssens ektefelle skal få være med sin statsrådsmann på OL-utflukt til Kina! Æ spyr!

Viktor Viktorsen’s last blog post..Bli hjemme - avvikle fattigdommen!

Synes det er en feil fokus gjennom hele debatten. Det ER ingen menneskeRETT å kunne få barn. Selvfølgelig er det synd for de som mener at hele sitt liv er bortkastet fordi man ikke får ført sine gener videre, men da er det vel heller fokus som er feil? Hvis to tilsynelatende friske mennesker ikke kan få barn sammen; kan det være det er en grunn til det? Kan det være at naturen er sånn lagt opp at hvis det er stor fare for muteringer og vanskapelse, så nekter gener å samarbeide? Et av de største problemene idag er jo nettopp at ALLE skal få barn, selv de som naturen nekter. Hva skjer? Jo, vi får en degenerering av menneskets arvestoff som betyr at vi drar alle de gamle, og noen spennende nye, genefeil med oss inn i fremtiden. For all del, jeg dør om 50 år, men for mennesket som art er dette ikke bra. Vi motarbeider naturen. Og dessuten; er det ikke den største egoisme å si at “det er nok av barn i verden som trenger foreldre, men jeg vil heller ha mitt eget.”

Dette var godt skrevet, Lin. Hvorfor skal ulike pasientgrupper holdes opp mot hverandre?
Menmenmen: Jeg tror kanskje assistert befrukting er lengre oppe på strykelisten min, dette til tross for at jeg fikk beskjed i ganske tidlige år (jeg tror jeg var 21) at jeg muligens ikke ville kunne få barn på naturlig vis.

I den anledning har jeg lyst til å kommentere det Jeanette sier. Jeg er uenig med deg i at behovet for å avle egne biologiske barn kun er genetisk forankret i oss, jeg tror det også skyldes kulturell påvirkningskraft. Men jeg er åpen for at jeg kan ta feil:-)
Grunnen til at jeg sier det såpass bombastisk er at jeg kicker litt på biologiske forklaringsmodeller (f.eks. at menn må være utro for å spre mest mulig av sæden sin/ fordi det er jegerinstinktet, osv) i alle andre sammenhenger.

Verden utvikler seg. Etterhvert som stadig flere får problemer med å få barn, tror jeg også vi må snu på innstillingene våre. Spørre oss selv - kan jeg finne en mening i at jeg ikke kan få egne barn? Kan jeg ta til meg noen, adoptere (unnskyld adopsjonskortet, Jeanette - jeg synes det er høyst relevant), være til stede i andres barns liv. For selvom jeg ikke tror på at barnebehovet er biologisk betinget, mener jeg at vi alle har godt av å omgi oss med barn. Og veldig mange barn har behov for flere/bedre voksenpersoner i livet sitt.

Mens det ikke er noen menneskerett å få barn, burde det være menneskerett for barn å vokse opp i trygge omgivelser

Rockette’s last blog post..Love is all around

Dersom adopsjon skal være et reelt alternativ til assistert befruktning så må i tilfelle adopsjonsstøtten både til organisasjonene som formidler OG til foreldrene økes betraktelig. En utenlandsadopsjon koster i dag 120 000 - 150 000,-. Foreldrene får tilbake 38 000. Resten må de dekke selv. Tar du med søsken på hentereise blir utgiftene enda dyrere. Da er det ikke rart at folk som egentlig kunne tenke seg å adoptere velger å forsøke prøverør først (dersom ufrivillig barnløshet er grunnen til at man kunne tenke seg å adoptere.)

I tillegg øker ventetidene på adopsjon. Det kan norske myndigheter faktisk gjøre litt med ved å forenkle den norske saksbehandlingen og jobbe aktivt for å skaffe flere samarbeidsland. Det koster skattepenger.

I det minste synes jeg man kan omprioritere litt: Mer støtte til adopsjon og mindre til assistert befruktning.

Hilsen Ellen (firebarnsmor til 2 hjemmelagde og 2 adopterte barn)

Rockette;

Kanskje det er begge deler… Men en ting er likevel sikkert: En del av det som er så sårt når man er ufrivillig barnløs, er å kanskje ikke skulle få se sin kjæres øyne, smilehull, hårvirvel eller hva som helst i miniformat. Ikke gå å lure på hvem av dere h*n kommer til å ligne på mens dere venter. Alle de tingene.

Adoptere er vel og bra, noe fler burde vurdere og noe myndighetene burde legge bedre tilrette for. Og man blir helt sikkert like glad i et adoptivbarn som i et hjemmelaget et, det tviler jeg ikke på i det hele tatt.

Men likevel er det altså noe med en del av deg, en del av ham, spark i magen, amming… Det får man kanskje ikke, og det suger skikkelig.

Lin;

Ja, nemlig. Tukle med naturen er et råttent argument når det er nettopp tuklinga som gjør mange infertile, med hormonforstyrrende stoffer både her og der.