Kommentarer til: Lille avis på nettet der – hvem er mest kynisk i landet her?

Av: Lin

Lin — Tue, 06 May 2008 23:49:41 +0000

Veldig godt poeng, Ridiculina.
Jeg tror du er inne på noe vesentlig i forhold til hvorfor akkurat Staff provoserer så veldig. Vi ser ikke begge tankene, dersom det er slik at han tenker to på en gang.

Jeg forestiller meg at han bruker en logikk som sier at alle andre fokuserer så mye på den ene tanken, så da må han fremme den andre. Men da blir det jo lite grunnlag å finne felles forståelse på.

Av: Ridiculina

Ridiculina — Tue, 06 May 2008 21:50:11 +0000

Jeg også fikk litt å tenke på etter ikke bare å ha lest, men også hørt hva Staff sa – i riktig kontekst. Det er fint at noen greier å tenke to tanker på en gang, selv i så alvorlige saker som dette. Jeg tror grunnen til at mange reagerer så sterkt på hans uttalelser, og ikke ser det som en advokats profesjonalitet, er at man blir i tvil. I tvil om denne mannen virkelig tenker to tanker på en gang – eller bare en? Vi trenger advokater som gjør jobben sin og som finner noe å forsvare, selv i de usleste av oss. Bare synd at Staff gang på gang er så utrolig klønete i måten han gjør det på. Hadde han bare vært litt klokere i hva han sa, tror jeg han ville klart å overbringe budskapet bedre – og dermed også lagd et grunnlag for en bedre og mer konstruktiv debatt. Ved å vise at han, bare litt, også så alvorligheten i det overgriperne faktisk gjør, ville ikke da også forsvaret av overgriperen vært bedre? Nå blir man så opptatt av å ta avstand fra de avskyelige handlingene at resten blir overskygget…?

Av: Lin

Lin — Tue, 06 May 2008 00:01:02 +0000

Tusen takk!

Av: Anathema

Anathema — Mon, 05 May 2008 23:01:41 +0000

Jeg glemte å skrive det isted, Lin, men dette synes jeg var en veldig bra post! Anathema's last blog post..I havet lever det purpurrøde blekkspruter

Av: Lin

Lin — Mon, 05 May 2008 21:30:21 +0000

Godt å se at det ikke bare er jeg som reagerer når slik informasjon blir utelatt.

Av: Truls

Truls — Mon, 05 May 2008 20:14:57 +0000

For min del kunne dem stengt Staff og Fritzl inne i samme celle og latt dem tukle med hverandre….men det blir vel ikke så spennede for Staff siden det er lovlig….

Av: Kjell

Kjell — Mon, 05 May 2008 20:02:02 +0000

Hvorfor er Staffs uttalelser kontroversielle? Det er ikke tvil om at det å gi barna et fjernsyn og en radio er et uttrykk for omsorg? Eller å ikke la barna dø? Dette er noen tegn på at Fritzl faktisk hadde positive sider, og det er disse som Staff kommer med når han får spørsmålet om hva han ville gjort dersom han var Fritzls forsvarer. At dette skal være kontroversielt er vanskelig å forstå. At dette er snakk om ytringsfrihetens grenser etc er tåpelig. Disse uttalelsene er så selvsagte at det ikke burde vært nevnt ordet “ytringsfrihet”. Det er viktig å se saken fra begge sider, og det er det Staff med disse uttalelsene prøver å få frem. At innrømmer at det ville vært vanskelig å forsvare Fritzl, men at han ville prøvd å myke opp bildet av Fritzl. Det går an å se visse positive sider ved Fritzl i alt det negative. Det er det som er poenget. Hadde ikke Fritzl hadde omsorgsfulle sider, hadde han ikke gitt barna tv-en eller latt de syke barna dø. Det er ikke det man tenker på som omsorg i vanlig forstand, men det er tegn som tyder på at også Fritzl hadde omsorgsfulle trekk. Dette er ikke kontroversielt.

Av: Anathema

Anathema — Mon, 05 May 2008 19:47:54 +0000

Det er irriterende at avisene stadig bringer uttalelser tatt ut av sin naturlige sammenheng. Samtidig er det viktig å påpeke at Staffs uttalelser i denne sammenhengen også fremstår som kontroversielle i sin naturlige setting. Dessuten vet jo Staff hva han sier ja til når han lar seg intervjue. Dette er en av Staffs kjepphester, og han var nok ikke noe motvillig intervjuobjekt. Jeg tror ikke Staff føler seg mobbet av media i denne saken, for å si det sånn. Anathema's last blog post..I havet lever det purpurrøde blekkspruter

Av: Kjell

Kjell — Mon, 05 May 2008 19:39:16 +0000

Det er jo ikke tvil om at selv Fritzl har vist positive sider. Det var disse positive sidene Staff trakk frem.Jeg synes det er merkelig at det skal være så oppsiktsvekkende å si noe som faktisk stemmer. Ytringsfriheten må være meget begrenset om man ikke kunne si ting som det er. Hvorfor mener Meling at man ikke kan uttale seg slik som Staff gjør, siden dette handler om incest? Meling sa at dette var så tabubelagt at det var feil av Staff å komme med uttalelser om at Fritzl faktisk hadde vist positive sider. Jeg vil si det er sære uttalelser Meling kommer med. Fortjener ikke Fritzl også rettsvern, eller er dette så tabubelagt at man ikke kan komme med uttalelser som de Staff kom med? Staff har noen gode poenger, men det vil ikke si at han støtter overgrepene. Fritzl har ikke bare vært ond, men har visst noen positive sider.

Av: Per du Pont

Per du Pont — Mon, 05 May 2008 19:22:53 +0000

Beklagligvis gjenntok Staff sine utalelser uten forbehold i dagens Her og Nå på NRK Radio i en diskusjon med Brynjar Meling. Han mente at han måtte kunne utale seg om det at selv Fritz hadde positive og til tider hadde handlet snilt! Ytringsfriheten medførte at han ikke trengte å ta hensyn til at noen kunne bli såret.