Da skulle den også være med.

Takk for en god blogg som beriker hverdagen!

Ståle’s last blog post..Jonathan Raban: Foreign Land

Merkelig at folk ikke skjønner den skriftlige humoren som av og til florerer på internett.

Likte innlegget ditt =)

John’s last blog post..Oppdatering av Xbox Live

Jeg håper det er greit om jeg siterer deler av den i et evt. fremtidig innlegg, for du setter fingeren på noe viktig.

Når deg gjelder den latterliggjøringen på nett og andre steder, så har jeg tenkt litt på det. Jeg fikk jo mulighet til å gruble litt i starten da posten fikk så sterke reaksjoner. Om hvorfor det er slik. “Hva pirket jeg borti nå?”

Nå kan ikke jeg lese andres tanker, men jeg tror det handler om følgende:

1) Folk forventet noe og fikk noe annet. Altså skapte jeg med overskriften flere forventninger enn jeg var klar over.

2) Folk som støtter FrP, stemmer FrP eller kanskje bare vurderer å gi en stemme til FrP blir behandlet ganske nedlatende noen ganger. Ja, det er både godlynt erting, saklig argumentasjon og så videre, men det er også en del utrolig nedlatende utsagn om deres intelligens, sosiale status, medmenneskelighet, verdier osv. Jeg er av typen som godt kan erte og flåse. Da jeg leste om FrPs forslag om betalingsbibliotek for en stund siden, satte jeg det opp mot spritavgiftpolitikken deres og lurte på om de ville folk skulle bli fulle og lite belest slik at de lettere kunne overtales til å stemme Frp. Det samme har jeg spøkt om i forhold til andre partier. Senest for litt siden, da jeg oppsummerte uroen i spesielt AP i posten Politikernes Ungdomsskole 8A og lurte på om vi ikke kunne henvise hele hurven til PPT for spesialpedagogisk bistand.

Men en ting jeg glemte å ta med i beregningen når jeg egentlig bare spøkte litt omkring dette med å miste besinnelsen, var at folk som stemmer FrP eller kanskje rett og slett ikke avfeier dem, kan være vant til veldig mye pes på grunn av det. Det har blitt in å disse FrP og de som stemmer det. For meg var i grunnen partitilhørigheten til Siv Jensen irrelevant da jeg skrev denne posten. Men folk som er vant til å høre at de er rene neandertalere for at de stemmer som de gjør vil kanskje vektlegge den koblingen aller mest og dermed er det nesten uunngåelig begeret tilfeldigvis renner over i mitt kommentarfelt.

Spørsmålet er vel om man skal ta hensyn til det. Bør man gjøre FrP til et ikke-tema som bare skal omtales i nøytrale vendinger? Eller skal man fortsette å dele ut noen uskyldige sleivspark og forvente at folk flest klarer å skille det fra fordommer og mobbing? Med tanke på FrPs eget syn på “positiv diskriminering” så kan det virke som om det siste alternativet er mest nærliggende.

“Debattleder Eva Bratholm var selv vitne til at hun mistet kontroll over konflikten.

- Dette har jeg aldri opplevd før – bare på TV. Jeg har en viss forståelse for Siv Jensens reaksjoner. Hauge kom med gjentatte personlige angrep.”

Sånn siden rett skal være rett og slike ting.