Hold kjeft! Du krenker ytringsfriheten min!
Ytringsfrihet. Knebling.
Hvordan har det seg at så mange påstår at deres ytringsfrihet er truet når de blir motsagt? Er det egentlig det?
Er noens ytringsfrihet mer verdt enn andres?
Er det virkelig slik at man må liste seg rundt de kritiske røstene i frykt for at de skal hyle opp om at man har krenket deres ytringsfrihet om man kritiserer deres ytringer? Er det der det ligger?
Er angrep på ytringer det samme som angrep på ytringsfriheten?
Hvis man skal la være å angripe ytringer for å unngå å trampe på andres ytringsfrihet… Er man ikke egentlig kneblet da?
Er det ytringsfrihet?
Eller…
Eller er det rett og slett slik at noen sier og roper “ytringsfrihet” når de egentlig mener “retten til å forbli uimotsagt”?
Innlegg som kanskje ligner:
Likte du innlegget? Hvorfor ikke legge igjen en kommentar under og fortsette diskusjonen der, eller abonnere på min rss feed. Du kan også motta nye innlegg direkte til din e-postadresse. For å lese denne bloggens beste innlegg, kan du klikke her.
Comments
Fader heller. *skuffet*
Vi får prøve neste gang, radiohode. 
Jeg reagerer vel mest på en tendens jeg har sett en god del ganger. Der man kanskje motsier noen. Kanskje til og med sier noe om hva en ytring gjør med den som blir berørt av den. Og plutselig kommer anklagen om å ha kneblet. Fordi man har motsagt. Gjerne etterfulgt av en oppfordring om å holde kjeft.
De færreste vil ha på seg det at de knebler andre. Ytringsfriheten står høyt i kurs hos de fleste. Det er nesten så jeg tenker “hersketeknikk” når ytringsfrihet-kortet blir brukt så ukritisk som jeg synes det gjør noen ganger.
Godt og viktig poeng det der med at man ikke skal trekke ytringsfrihetkortet opp av hatten for fort/ofte. Men av og til bør man likevel vise at det finnes i kortstokken.
Merker at jeg har lyst til å gi deg en skikkelig usaklig bredside, men da må du først finne på noe verre. 
radiohode’s last blog post..Bloggrapport og undring
Ytringsfriheten blir ikke krenket inntil den dagen noen lovpålegger deg å holde kjeften din. Inntil den tid kan vel begge parter bjeffe det de greier 
picxx’s last blog post..Affiliate linker er djevelens verk…..eller?
Jeg tror det der var veldig klokt sagt, men jeg må tilstå det surrer litt i hodet mitt nå. :p
Håvard Pedersen’s last blog post..Vi beklager, teknisk feil….
Så godt skrevet. Her er det ikke lett å være uenig. (eller kanskje jeg bare skulle startet denne kommentaren med “drittsekk!” ?)
((men det er nok ikke lett å skulle praktisere ytringsfrihet i ett kommentarfelt som forbeholder seg retten til å forbli uimotsagt))
Ytringsfrihet er en ting, og et gode vi får lov til å benytte oss av. Når denne ytringsfrihtene inneholder personhets istedet for gode motargument, da er det en feil et sted. I forbindelse med noen poster jeg hadde ble jeg møtt med såpass mye dritt i en del kommentarer at de gikk rett i søpla. Jeg kaster ikke bort tida mi på slikt.
vibeke’s last blog post..Navnet skjemmer ingen
Hva jeg mener i sakens anledning finner du her
http://spindellett.wordpress.com/2008/01/24/fordumsfull-og-nedlatende-sier-hun-dessuten-feig/
Mulig du ikke synes noe om å sensurere andre, det vil jeg helst ikke gjøre heller, men de seks kommentarene som ble sensurert hadde ikke tilført debatten noe nytt. Annet enn sjikane mot meg og en del andre.
vibeke’s last blog post..Navnet skjemmer ingen
Der tar du hele ytringsfrihtetsproblematikken på kornet.
Jeg har selv på følelsen at mange bruker ytringsfriheten som vikarierende argument når de får mye motvind. Omvendt er det samtidig mange som faktisk forsøker å kneble andres ytringer, Staff ble jo til og med truet med straffeforfølgelse av Fabian Stang.
Selv nøler jeg ikke med å gå til frontalangrep på ytringer jeg har god grunn til å mene er sludder. Målmannen er f.eks. gjenstand for harde og ondskapsfulle angrep fra min side.
Konrad’s last blog post..Målmannen: Palestinere er nazister
[...] har man lov til å bli så irritert på medbloggere at man skriver om dem - med eller uten lenke? Lins post om ytringsfrihet murrer i bakhodet. Jeg brenner rett og slett inne med irritasjon over naboer her i Bloggpolis. At [...]
Jeg vet ikke om du sikter til noen spesielle poster her nå *kremt*, men ytringsfrihet innebærer å bli motsagt og å måtte ta del i en meningsbrytning om så er. Men dette bør jo skje på redelig vis, argument mot argument. Og ikke sånn at argumenter blir møtt med personhets eller utsagn rettet mot den som kommer med argumentene?
Så vi er helt enige. Har du lov til å ytre deg, skal du tåle å møte motargumenter.
Skulle gjerne vært uenig med deg her, men det er ikke så lett…
radiohode’s last blog post..Bloggrapport og undring